Справа № 387/14/19
іменем України
31 травня 2019 рокусмт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 уродженця АДРЕСА_2 . Гнатівка Добровеличківського АДРЕСА_3 Кіровоградської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до постанови судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23. 01. 2019 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.
В подальшому від Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 31. 05. 2019 року до Диканського районного суду надійшов вказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Так, було встановлено, що ОСОБА_1 01 грудня 2018 року, близько 12 год. 10 хв., керував трактором марки “МТЗ-821”, без реєстраційного номерного знаку, по вул. Центральній, в с. Трояни Диканського району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились у різкому запасі алкоголю з ротової порожнини. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно нього встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та при цьому дав відповідні пояснення по суті справи.
Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім його особистих пояснень, його письмовими поясненнями, також протоколом про адміністративне правопорушення від 01. 12. 2018 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше п'яти місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 280, ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушуння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик