Справа № 302/562/19
1-кп/302/76/19
21
31.05.2019 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я кримінальне провадження № 12019070110000173 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодружений, раніше не судимого,-
про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-
Згідно обвинувального акта вбачається, що 23.04.2019 біля 14:30 години ОСОБА_5 , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесну сварку з ОСОБА_4 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаками обох рук наніс потерплому три удари по обличчю, в результаті чого згідно висновком судово-медичного експерти № 74 від 06.05.2019 року спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах чола справа, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2) КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_5 , про що подав суду письмову заяву.
Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.
Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1