Справа № 373/1804/18
03 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , для відбування покарання пизначеного вироком суду.
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов'язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання Переяслав-Хмельницький МРВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та періодично з'являтись у вказаний орган для реєстрації.
ОСОБА_5 встановлено дні явки до органу пробації - 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ ФДУ «Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням, оскільки він допустив порушення умов відбування покарання та двічі не зявився на реєстрацію.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, вказав на те, що ОСОБА_5 двічі: 06.05.2019 та 20.05.2019 не з'явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а це є грубим порушенням порядку відбування покарання з випробуванням.
Засуджений просив в задоволенні подання відмовити, оскільки він намагається виправитись. На наступний день після порушення сам з'явився до відділу МРВ на реєстрацію, де у нього відібрали пояснення та винесли попередження.
Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки систематичного порушення умов відбування покарання немає.
Вивчивши матеріали особової справи № 26/2019, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, судом встановлено наступне.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності та двічі не з'явився на реєстрацію 06.05.2019 та 20.05.2019. Водночас, він повідомим орган пробації, що не може з'явитись у визначений день та прийшов на наступний день, в результаті чого 07.05.2019 та від 21.05.2019 у нього відібрані пояснення та винесено попередження.
Отже, засуджений не в повному обсязі виконує обов'язки, покладені на нього судом та допустив, дві неявки на реєстрацію до органу пробації.
Разом з тим суд, звертає увагу на те, що засуджений намагається виправитись, інші обов'язки покладені судом виконує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію»,а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За правилами до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, у суду немає достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 постійно не виконує хоча б один обовязок, або систематично порушує його виконання, що може розцінюватись, як його небажання стати на шлях виправлення , а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78, ст. 74 КК України, згідно ст. 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покаранння з випробуванням та направлення засудженого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1