про повернення позовної заяви
03 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/2524/19
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги, -
встановив:
05.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Ухвалою від 14.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) протягом семи днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до позовної заяви; другого примірника позовної заяви з належним чином засвідченими копіями документів, що до неї додаються, для відповідача; уточненої (нової) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання на адресу відповідача, із вірним зазначенням пільг щодо сплати судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала.
23.04.2019 на адресу суду повернулось поштове відправлення за №1001421482225, відділенням поштового зв'язку зазначено як причину невручення поштового відправлення "закінчення встановленого строку зберігання".
Станом на 23.04.2019 з відомостей із сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku видно, що поштове відправлення за №1001421482225 "не вручено під час доставки: інші причини".
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом встановлено, що позивач не отримував ухвалу про залишення позовної заяви без руху та не міг усунути недоліки позовної заяви, то суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 на адресу позивача та продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до позовної заяви; другого примірника позовної заяви з належним чином засвідченими копіями документів, що до неї додаються, для відповідача; уточненої (нової) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання на адресу відповідача, із вірним зазначенням пільг щодо сплати судового збору.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та отримана останнім 16.05.2019, про що свідчить підпис позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: особисто 10.05.2019).
Позивачем упродовж вісімнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до позовної заяви; другого примірника позовної заяви з належним чином засвідченими копіями документів, що до неї додаються, для відповідача; уточненої (нової) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання на адресу відповідача, із вірним зазначенням пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко