Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/925/19
03.06.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.
при секретарі судового засідання - Онисько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа Виноградівська РДА,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виноградівська РДА, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 03.06.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №91; а також визначити місце проживання дитини разом із нею.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. Їх спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір'ю, що відповідає його інтересам.
Учасники справи не з'явилися на судовий розгляд в судове засідання.
Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Позов підтримала. Просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги позову визнає у повному обсязі.
Від третьої особи - Виноградівської РДА як органу опіки і піклування - до суду надійшов електронний лист-заява, у якій представник органу опіки і піклування Палінчак М. просить розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування та врахувати позицію органу опіки і піклування, викладену у висновку від 06.05.2019 року в частині визначення місця проживання дитини.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.06.2017 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №91.
В шлюбі подружжя народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя, виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, сварки.
Дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою у справі. Спору чи неврегульованих питань щодо виховання дитини, місця її проживання, матеріального утримання між сторонами справи нема. Відповідач визнав позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю - позивачкою у справі, а суд прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом із його матір'ю - позивачкою ОСОБА_3 - повністю відповідатиме інтересам дитини. До такого ж висновку дійшов і орган опіки та піклування - Виноградівська РДА - за результатами оцінки потреб дитини, згідно якого визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із його матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 - є доцільним.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За встановлених судом обставин позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Крім того, позивачка просила суд визначити місце проживання спільної дитини разом із нею.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
Оскільки суд встановив, що батьки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійшли згоди щодо місця його проживання, а саме разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 , де дитина і наразі постійно проживає, то позов в цій частині слід задовольнити.
За встановлених фактичних обставин, позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 03.06.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №91.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. А. Надопта