Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1683/19
03.06.2019 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ., солдат строкової служби, будучи патрульним інспектором прикордонного контролю 3 категорії - водій відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
Солдат строкової служби ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, о 00.20 год. 11 травня 2019 року неналежно виконав вимоги положень, встановлених абз. 5 ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 2 глави 5 та абз. 13 пункту 11 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 за № 1391/27836, п. 17 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 04 грудня 2018 року № 111 «Про організацію та несення оперативно - чергової служби підрозділів охорони державного кордону Мукачівського прикордонного загону у 2019 році», що призвело до залишення місця несення служби та відволіканням від служби, чим вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол № 49 від 30.05.2019 року, висновок службового розслідування, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.172-18 КУпАП вірною.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк