Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
03 червня 2019 р. Справа №0540/5492/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кошкош О.О., суддів Христофорова А.Б., Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язання відповідача провести з 1 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
7 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просив зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ч. 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати здійснити з 01.10.2017 виплату різниці між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період до моменту здійснення перерахунку.
Позивачем подано до суду клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі без розгляду.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у клопотанні про залишення заяви без розгляду зазначив про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
15 серпня 2018 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №0540/5492/18-а, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та бездіяльності щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язання відповідача провести з 1 жовтня 2017 року перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відмовлено повністю.
20 травня 2019 року та повторно 3 червня 2019 року позивачем подано клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі без розгляду.
Відповідно до ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що заявником подана заява про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 294, 295 КАС України, суд -
Клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №0540/5492/18-а - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Ухвала складена та підписана 3 червня 2019 року.
Головуючий суддя Кошкош О.О.
Судді Христофоров А.Б.
Зінченко О.В.