Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" червня 2019 р.Справа № 922/1644/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех",61023, м. Харків, вул. Мироносицька , буд. 99, кв. 73
провизнання недійсними договорів
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех" про визнання недійсними з моменті укладення договорів:
купівлі - продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015 року укладений між ТОВ "Конбитех" та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі договору доручення №85-21122015/1-БД від 21.12.2015 р. діяв повірений ТОВ "Системгейтс";
купівлі-продажу цінних паперів № 92-24122015/3-БВ від 24.12.2015 року між ТОВ "Конбитех" та ТОВ АПА "Агросвіт", від імені якого на підставі договору доручення № 92-24122015/3-БВ від 24.12.2015 діяв повірений ТОВ "Системгейтс".
Та розподілити судові витрати, покласти суму судового збору та інші судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підставами звернення до суду є відсутність повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" Лупінської О.А. на укладання вищенаведених договорів доручення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Системгейтс".
Дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1644/19 від 30.05.2019 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до відповідача, що ґрунтуються на двох окремих договорах купівлі - продажу цінних паперів №85-21122015/1-БВ від 21.12.2015 року та купівлі-продажу цінних паперів № 92-24122015/3-БВ від 24.12.2015 року.
Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсними з моменті укладення договорів є окремими договорами.
Тобто з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги, хоча і заявлені до одного відповідача, однак виникли з різних підстав. Отже, сумісний розгляд заявлених позовних вимог перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що утруднить вирішення спору.
Для вирішення по суті спору, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний зі спірних договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав за кожним з договорів.
Правочином (договором) у розумінні ст. 202 ЦК України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, позивач повинен обґрунтувати підставу позову окремо по кожній вимозі та вказати конкретні докази у підтвердження викладених обставин - за кожним з договорів.
На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст. 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" вх. № 1644/19 від 30.05.2019 року підлягає поверненню заявнику.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву вх. № 1644/19 від 30.05.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" та додатні до неї документи на 18 аркушах, у тому числі поштові конверти.
Ухвала набирає законної сили 03.06.2019 року.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 03.06.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).