Ухвала від 03.06.2019 по справі 922/1596/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1596/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, к. 501, код ЄДРПОУ 20023279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина" (61022, м. Харків, пр-т Незалежності, б. 10, код ЄДРПОУ 42118279) , Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 69, код ЄДРПОУ 00952166)

про визнання права власності

Позивач, Українсько-Американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Слобожанщина", другого відповідача, державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", про: визнання права власності на кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170.00 тон, яка знаходиться на зберіганні другого відповідача за договором складського зберігання зерна № 25/17-хб від 20 липня 2017 року; зобов'язання другого відповідача повернути кукурудзу 3 класу, врожаю 2018 року в кількості 170.00 тон. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

29 травня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписана І.І. Канурним. Судом досліджено відповідну заяву та встановлено, що подана заява не узгоджується з вимогами ст.ст. 56, 58, 60, 61 ГПК України, оскільки особа, яка підписала відповідну заяву, не мала повноважень на звернення з нею до суду, доказів на підтвердження повноважень суду не надано (довіреність, ордер), що є наслідком повернення даної заяви без розгляду.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет спору - визнання права власності та зобов'язання повернення товару, виходячи з критеріїв, зазначених у ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема - обраний спосіб захисту, обсяг і характер доказів, категорію та складність справи, кількості сторін, дана справа не підпадає під критерій малозначної справи, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/1596/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" червня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 228.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 03 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
82130358
Наступний документ
82130360
Інформація про рішення:
№ рішення: 82130359
№ справи: 922/1596/19
Дата рішення: 03.06.2019
Дата публікації: 04.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2024)
Дата надходження: 28.05.2019
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
12.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ДП "Полтавський комбінат хлібопроуктів"
ДП "Полтавський комбінат хлібопроуктів" , м. Полтава
ТОВ "Агро-Слобожанщина"
ТОВ "Агро-Слобожанщина", м. Харків
за участю:
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусовогог виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В.
ТОВ "Лім сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім сервіс груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків
Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Філія "Хлібна база №88" ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів", смт. Скороходове
заявник касаційної інстанції:
Українсько-Американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
інша особа:
ТОВ "Агро-Слобожанщина"
м. полтава, відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Слобожанщина"
ТОВ "Агро-Слобожанщина", м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ДП "Полтавський комбінат хлібопроуктів"
м. харків, за участю:
Старший державний виконавець ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко Стані
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС"
позивач (заявник):
Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС"
Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС", м. Харків
Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Українсько-Американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
представник заявника:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА