про залишення без задоволення заяви про розгляд справи
за правилами загального позовного провадження
31 травня 2019 року Справа № 915/1275/19
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/1275/19
за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;
в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС",
55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;
до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "КАЛІМЕРА",
55001, пр-т. Соборності, буд. 3, кв. 84, м. Южноукраїнськ;
третя особа: Державна аудиторська служба України,
04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, буд.4,
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 38720 грн. 78 коп.,-
Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" пред'явлено позов до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма (ПП ВКФ)"КАЛІМЕРА" з вимогами про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 38720 грн. 78 коп., з посиланням на завищену оплату вартості виконаних відповідачем робіт на суму 38720 грн. 78 коп. за договором на виконання робіт від 11.03.2016 № К-01/03-2016, що встановлено в довідці Державної аудиторської служби України Служби.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" також просить суд про стягнення з ПП ВКФ "КАЛІМЕРА" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 26.04.2014 відкрито провадження в даній справі, задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначену ухвалу ПП ВКФ "КАЛІМЕРА" отримано 07.05.2019, що підтверджується відповідною позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з ухвалою.
Від відповідача надійшла заява від 16.05.2019 № 108/05-19, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області в той же день за вх. № 8145/19, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заява мотивована тим, що спір у даній справі виник на підставі довідки Держаудитслужби України, яка відповідно до діючого законодавства не є беззаперечним документом і може бути спростована іншими обґрунтованими доказами, а тому даний позов має велике суспільне значення.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України).
Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі є малозначним (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків; відповідачем відзив не подано та всупереч вимог ст. 74 ГПК України не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд вважає належним залишити заяву ПП ВКФ"КАЛІМЕРА" про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд, -
1. Заяву приватного підприємства виробничо-комерційна фірма про розгляд справи № 915/1275/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.