Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
03 червня 2019 року Справа № 912/3050/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Компанії "SILMAREN OU" про призначення судового засідання по справі №912/3050/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп", 25006, м.Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 302б
до відповідача Компанії "SILMAREN OU", Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151
про стягнення 18 695 400,00 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" до Компанії "SILMAREN OU" про стягнення заборгованості у розмірі 18 695 400,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Контракту №180518-SBM від 18.05.2018 в частині оплати поставленого товару.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Компанія "SILMAREN OU", є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої Компанії є: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa Lootsi tn 11-2, 10151.
Ухвалою від 26.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3050/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.07.2019 об 11:00 год. (із урахуванням ухвали від 28.11.18 про виправлення описки), встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, даною ухвалою зобов'язав позивача в термін до 20.12.2018р. (включно) подати до суду (нотаріально) засвідчений переклад на естонську мову оригіналу ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2018 про відкриття провадження у справі № 912/3050/18 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках, а також належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви (з прикладенням гербової печатки), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання для направлення відповідачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та зупинив провадження у справі № 912/3050/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.
17.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ЕКСПОГРУП" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого позивач просить поновити провадження у справі, замінити вимогу та зобов'язати відповідача надати переклад зазначених документів не на естонській мові, а на англійській, так як контракт укладався між сторонами саме на англійській мові. У разі відмови, продовжити строк виконання ухвали суду до 20.02.2019 року. Дане клопотання мотивоване тим, що, на виконання ухвали суду, позивач звернувся до Кіровоградської торгово-промислової палати з метою здійснення перекладу документів на естонську мову, проте отримав відмову, так як перекладачів на естонську мову немає. Інше бюро "ПП Попович" також відмовило у наданні перекладу.
Ухвалою від 27.12.18 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3050/19, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Експогруп" від 17.12.18 задовольнив та зупинив провадження у справі № 912/3050/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.
25.03.19 до господарського суду надійшли документи на підтвердження виконання доручення про надання правової допомоги, зі змісту яких вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про заявлений позов, а також час та місце його судового розгляду. В той же час, господарським судом враховано, що засідання суду призначено на 04.07.19 та, відповідно, провадження у справі не поновлювалось.
22.04.19 позивачем подано до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог до 4 210 380,22 грн. та повернення надлишково сплаченого судового збору.
23.04.19 позивачем подано до матеріалів справи заяву про закриття провадження.
30.05.19 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, враховуючи територіальну віддаленість між державами та те, що договір про надання правової допомоги кваліфікованим адвокатом держави, де відбувається судовий розгляд справи, був укладений тільки 28.05.19, просить поновити строк для прийняття відзиву на позов.
Також відповідачем подано заяву від 29.05.19, відповідно до якої відповідач, у зв'язку з перебуванням представника відповідача на території України до 12.06.19 та з метою пришвидшення розгляду справи, просить призначити судове засідання до зазначеної дати. Усі листи і повідомлення суду відповідач просить вручати нарочно його представнику адвокату Чорноусу О.П. (25011, м. Кропивницький, тупик Береславський, 23).
Вказані документи підписано повноважним представником відповідача на території України адвокатом Чорноус О . П. із прикладенням доказів на підтвердження його повноважень.
Позивачем також подано до матеріалів справи заяву від 31.05.19, відповідно до якої, з урахуванням заяви відповідача, позивач також призначити засідання суду раніше, у період до 12.06.19, оскільки директор позивача має намір відбути у службове відрядження з 13.06.19 по 13.07.19 за межі України.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на письмові заяви обох сторін, усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо розгляду справи в розумні строки, критеріями чого є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41), враховуючи перебування повноважного представника відповідача на території України у строк до 12.06.19, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін, поновити провадження у справі № 912/3050/18 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 912/3050/18.
2. Задовольнити заяву відповідача від 29.05.19 та заяву позивача від 31.05.19 про призначення засідання суду у даній справі.
3. Призначити справу № 912/3050/18 до розгляду у засіданні суду на "11" червня 2019 р. о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.
5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5 офіс 302б та повноважному представнику відповідача на території України Адвокатському бюро Чорноус і партнери в особі керуючого - адвоката Чорноуса О.П. за адресою: 25011, м. Кропивницький, тупик Береславський, 23, а також на офіційну електронну адресу відповідача mol@wmail.biz.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.