ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/6632/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)
до Державного вищого навчальноо закладу "УНІВЕРСИТЕТ БАНКІВСЬКОЇ СПРАВИ" (04040, м. Київ, вул. Андріївська, 1)
про стягнення 376 674,67 грн.
Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» про стягнення 376 674,67 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19.12.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Державним вищим навчальним закладом «Університет банківської справи» (надалі - відповідач) укладено договір №8000, відповідно до умов договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву зобов'язався передати, а відповідача прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1551,80 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 1, літера А, що перебуває на балансі Національного банку України (надалі - позивач). 05.06.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір про відшкодування комунальних послуг і витрат на утримання нерухомого майна, у тому числі витрат, пов'язаних зі сплатою земельного податку відповідно до договору оренди нерухомого майна № 8000 від 19.12.2017. За доводами позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором в частині здійснення повної оплати, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 376 674, 67 грн., з яких: 360 443, 87 грн. - основна заборгованість, 3 821, 69 грн. - 3% річних, 12 409,11 грн. - інфляційні.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 залишено позовну заяву Національного банку України без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази сплати судового збору.
31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано оригінал меморіального ордеру №1539004423 від 21.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 5650,12 грн.
Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/6632/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивачем визначено третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд вирішив залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву є орендодавцем за спірним договором №8000 від 19.12.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 50-г, ідентифікаційний код 19030825).
5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).
6. Запропонувати Відповідачу у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.
9. Запропонувати Третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.
10. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвала набирає чинності 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин