Ухвала від 03.06.2019 по справі 910/6915/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6915/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (0160, Грузія, м. Тбілісі, пр-т. О.Казбегі,12)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров.Шевченка,12)

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499.50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок припинення Контракту №EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія-Гріголеті Лот 1-км. 0+000-км. 11+500, який був укладений між Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 12.12.2013, у позивача виникло право на звернення до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогою сплатити суму банківської гарантії згідно Гарантії від 11.12.2013, якою забезпечувалось виконання зобов'язань за вищевказаним Контрактом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/6915/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", зобов'язання якого за договором Контракту №EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013 було забезпечено вказаною банківською гарантією, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів сторонам.

11. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин

Попередній документ
82129853
Наступний документ
82129855
Інформація про рішення:
№ рішення: 82129854
№ справи: 910/6915/19
Дата рішення: 03.06.2019
Дата публікації: 04.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.10.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499.50 грн.
Розклад засідань:
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 15:50 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 13:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
22.09.2021 13:20 Касаційний господарський суд
29.09.2021 13:40 Касаційний господарський суд
13.10.2021 11:55 Касаційний господарський суд
06.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СКРИПКА І М
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Кабінет Міністрів України, 3-я особа без самостійних вим
Національний банк України
ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
відповідач зустрічного позову:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
за участю:
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
заявник касаційної інстанції:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Тревелвента"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
представник заявника:
Суденко Ростислав Володимирович
представник позивача:
Гловацький Олексій Сергійович
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУМАК Ю Я