ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2019Справа № 910/3906/19
За позовомДепартаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
простягнення 20 461,57 грн.
Суддя Бойко Роман Володимирович
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явилися.
від відповідача: Машковська О.А.
У березні 2019 року Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 20 461,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свого зобов'язання з внесення орендних платежів за користування у період з 01.04.2016 по 12.07.2018 орендованим згідно Договору №269-ДКЛ/12 від 24.05.2012 майном, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 17 605,43 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Київстар" своїх грошових зобов'язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 2 856,14 грн., нараховану за період з 21.03.2018 по 21.03.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2019 відкрито провадження у справі №910/3906/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
22.04.2019 через відділ діловодства суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Київстар" на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що ним повністю виконувались зобов'язання по договору та сплачувалась орендна плата в порядку передбаченому Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального нерухомого майна (Рішення №8/21 від 29.02.2012)
10.05.2019 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, в якій останній зазначив, що твердження відповідача викладені у відзиві спростовуються тим, що Рішенням Дніпровської міської ради №29/6 від 13.04.216 були внесені зміни, зокрема, у Рішення №8/21 від 29.02.2012) в частині викладення деяких пунктів типового договору оренди комунального майна та змінено розподіл орендної плати між орендодавцем та балансоутримувачем.
15.05.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду у справі №910/3906/19 від 13.05.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2019, з метою виконання приписів частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз'яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, призначено судове засідання у справі на 28.05.2019
27.05.2019 через відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
В судове засідання 28.05.2019 з'явився представник відповідача, просив затвердити мирову угоду.
Розглянувши мирову угоду сторін, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/3906/19, укладену 13.05.2019 між Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради та Приватним акціонерним товариством "Київстар", яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Представником відповідача у судовому засіданні 28.05.2019 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди йому відомі та зрозумілі.
З урахуванням відсутності представника позивача у судовому засіданні, суд звертає увагу, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди (п.7) вбачається, що наслідки укладання мирової угоди сторонам по справі відомі.
Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради - Мовшин Д.І. та представником Приватного акціонерного товариства "Київстар" - Машковською О.А.
Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Київстар" про затвердження мирової угоди у справі №910/3906/19 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/3906/19, яка укладена 13.05.2019 між Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 37454258) та Приватним акціонерним товариством "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код 21673832), в наступній редакції:
" МИРОВА УГОДА
13.05.2019 м. Дніпро
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код 37454258, зареєстроване за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, в особі директора Мовшина Дмитра Ілліча, що діє на підставі Положення про департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 24.10.2018 № 50/36, з одного боку, та
Приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі по тексту -ПрАТ "Київстар", ідентифікаційний код 21673832, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в особі представника Машковської Оксани Анатоліївни, яка діє на підставі Довіреності №70 від 25.01.2019 р., з іншого боку,
дійшли згоди укласти Мирову угоду в межах судової справи №910/3906/19 на таких умовах:
1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.
2. Протягом одного місяці з дня затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду, ПрАТ "Київстар" зобов'язується перерахувати до загального фонду міського бюджету (Банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ (ЕАП), р/р 33215871004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274 УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22080401) заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди від 24.05.2012 №269-ДКП/12 суму заборгованості у розмірі 17 605,43 (сімнадцять тисяч шістсот п'ять гривень 43 коп.)
3. Протягом одного місяця з дня затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду ПрАТ "Київстар" зобов'язується перерахувати Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (Банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, р/р 35411022078016, код ЄДРПОУ 37454258) 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) в якості відшкодування сплаченого судового збору.
4. Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за договором оренди від 24.05.2012 №269-ДКП/12 у розмірі 2 856,14 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 14 коп.)
5. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.
6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
7. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам роз'яснені і зрозумілі.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, другий - дія ПрАТ "Київстар", третій - для суду.
Директор департаменту по роботі з активами
Дніпровської міської ради Д.І. Мовшин
Від ПрАТ "Київстар" О.А. Машковська.".
3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 13.06.2022.
4. Стягувачем є Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 37454258).
Боржником є Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код 21673832).
5. Провадження у справі №910/3906/19 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.05.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Повний текст ухвали складено 03.06.2019
Суддя Роман Володимирович Бойко