ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/3242/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Київська міська рада
публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"
про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:
- визнання недійсними результати біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2015 р., щодо визнання переможцем приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" з ціною продажу 171 844 000,00 грн.;
- визнання недійсним біржового контракту № 185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015 р., укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця", посвідчений Синицею Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1584.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
12.04.2018 р. до канцелярії суду позивачі подали заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що з метою усунення недоліків поданої заяви, позивачі змінити склад учасників справи, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київську міську раду, виключивши її зі складу відповідачів та надано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2018 р.
11.05.2018 р. відповідач 1 до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву.
14.05.2018 р. відповідач 1, третя особа 1 до канцелярії суду подали спільний відзив на позовну заяву.
14.05.2018 р. до господарського суду міста Києва від приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на 3100 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 1839,00 грн., код цінних паперів - UA4000137228) публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (код ЄДРПОУ 23518596), придбані на підставі біржового контракту від 20.03.2015 року №185321, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1584.
15.05.2018 р. третя особа 2 до канцелярії суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 15.05.2018 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2018 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" повернуто без розгляду на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.
24.05.2018 р. до канцелярії суду подано апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. зупинено провадження у справі № 910/3242/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. у справі № 910/3242/18.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. у справі №910/3242/18 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. у справі №910/3242/18 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/3242/18 залишено без змін.
11.12.2018 р. матеріали справи № 910/3242/18 повернулися до суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.01.2019 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019 р.
25.01.2019 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
05.02.2019 р. до канцелярії суду позивачі 1-4 подали клопотання про колегіальний розгляд справи.
У судовому засіданні 05.02.2019 р. представник позивачів 1-4 підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 заперечували проти даного клопотання, просили суд відмовити в задоволенні.
Представник третьої особи 2 підтримав клопотання позивачів 1-4 про колегіальний розгляд справи.
Суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача про колегіальний розгляд справи.
Представник позивачів 1-4 подав клопотання про призначення судової експертизи, просить суд задовольнити.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 заперечували проти даного клопотання, просили суд відмовити в задоволенні.
Представник третьої особи 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки пояснень до клопотання позивачів 1-4 про призначення судової експертизи та підтримав клопотання позивачів 1-4 про призначення судової експертизи.
Суд відмовив у задоволенні усного клопотання третьої особи 2 про відкладення розгляду справи для підготовки пояснень до клопотання позивачів 1-4 про призначення судової експертизи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання позивачів 1-4 про призначення судової експертизи.
Представник позивачів 1-4 подав заяву про відвід судді, відповідно до якого просить відвести суддю господарського суду міста Києва Мудрого Сергія Миколайовича від розгляду справи № 910/3242/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи заперечували проти заяви про відвід судді.
Представник відповідача 1 заявив усне клопотання про визнання зловживання процесуальними правами представником позивачів 1-4, посилаючись на ч. 3 ст. 43 ГПК України.
Представник третьої особи 2 підтримав заяву про відвід судді.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року заяву про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/3242/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту визнано необгрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/3242/18, визначено суддю Коткова О.В. для розгляду заяви б/н від 05.02.2019 року про відвід судді Мудрого С.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2019 року у справі №910/3242/18 в задоволенні заяви б/н від 05.02.2019 року представника позивачів 1-4 адвоката Кравченка А.В. про відвід судді Мудрого С.М. від участі у справі № 910/3242/18 - відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 р. підготовче судове засідання у справі призначено на 26.02.2019 р.
В судовому засіданні 26.03.2019 року суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляд по суті на 18.03.2019 р.
15.03.2019 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав заяву про компенсацію судових витрат, пояснення з приводу висновку експертного дослідження.
15.03.2019 р. до канцелярії суду позивачі 1-4 подали заяву-повідомлення про подання дисциплінарної скарги до Вищої ради правосуддя стосовно судді Мудрого С.М.
18.03.2019 р. до канцелярії суду позивач 3 подав заяву про відвід судді.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року заяву про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/3242/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними біржових торгів та біржового контракту визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/3242/18, визначено суддю Мельника В.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 року (суддя Мельник В.І.) у задоволенні заяви позивача 3 - Романовського А.В. про відвід судді Мудрого С.М. відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2019 року судовий розгляд у справі призначено на 15.04.2019 року.
08.04.2019 року до Господарського суду міста Києа від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи до ПАГС для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
10.04.2019 року Господарським судом міста Києва справа №910/3242/18 направлена до Північного апеляційного господарського суду.
14.05.2019 року матеріали справи №910/3242/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.
28.05.2019 року до канцелярії суду від приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшло клопотання про поновлення провадження та призначення судового засідання у справі.
29.05.2019 року до канцелярії суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли документи для приєднання до матеріалів справи №910/3242/18.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду.
Керуючись приписами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судовий розгляд у справі призначити на 18.06.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
3. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий