про повернення позовної заяви
03.06.2019 Справа № 908/1286/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Дитячого оздоровчого закладу «Чайка» (72432, Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, буд. 151)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії
27.05.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 22.05.2019 р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Дитячого оздоровчого закладу «Чайка», оформленого протоколом від 29.03.2016 р. № 2/03; скасування реєстраційної дії, а саме здійснення запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дитячий оздоровчий заклад «Чайка» про зміну складу або інформацію про засновників від 31.03.2016 р. № 10931050021000327.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1286/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Як вбачається з тексту позовної заяви (вих. б/н від 22.05.2019 р.), позивачами є ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2), представник позивачів: адвокат Столяр Олег Анатолійович. Позовна заява підписана, як вказано, представником позивача, адвокатом Столяр О.А.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).
До позовної заяви додано: копію довіреності від 29.10.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. 29.10.2018 р., за реєстровим № 2887; копію посвідчення адвоката Столяра О.А., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4973/10 від 30.08.2012 р.
Як вбачається з копії довіреності від 29.10.2018 р. за реєстровим № 2887, вона (довіреність) видана ОСОБА_1 , який уповноважує ОСОБА_5 бути його представником, зокрема, вести від його імені у господарських судах будь-які справи, для чого надається право підписання та/або подання або пред'явлення до суду позовних заяв.
При цьому, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача-2 ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від її імені, позовна заява (вих. б/н від 22.05.2019 р.) позивачем-2 ОСОБА_2 особисто також не підписана.
Відтак, позовна заява (вих. б/н від 22.05.2019 р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, підлягає поверненню позивачам на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки не підписана позивачем-2.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У зв'язку з поверненням позовної заяви, клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 22.05.2019 р.), яке надійшло разом із позовною заявою, судом по суті не розглядається.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вих. б/н від 22.05.2019 р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, повернути позивачам, направивши на адресу позивача-1 ОСОБА_1., зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.
Додаток: Позовна заява (вих. б/н від 22.05.2019 р.) із доданими до неї документами, згідно переліку, усього на 32 аркушах (у т.ч. оригінали: квитанція № 0.0.1362397192.1 від 22.05.2019 р. про сплату судового збору, 2 фіскальні чеки від 22.05.2019 р., накладні №№ 0740024970659, 0740024970640 від 22.05.2019 р., 2 описи вкладення у цінний лист від 22.05.2019 р.), клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від 22.05.2019 р.) на 2 арк., акт від 27.05.2019 р. на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2019 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя М.В. Мірошниченко