ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.05.2019Справа № 910/2838/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування";
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ПЗУ УКРАЇНА";
про стягнення 69 523,43 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися;
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в якому просить стягнути з відповідача 69 523,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" в яких вказується, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2838/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 09.04.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року відкладено підготовче засідання до 23.04.2019 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2838/19 до судового розгляду по суті на 21.05.2019 р.
У судове засідання 21.05.2019 року представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Через відділ діловодства суду 16.05.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява про залишення позову без розгляду була подана позивачем вже після закриття підготовчого засідання, суд залишає її без розгляду.
Водночас, разом з вказаною вище заявою, позивачем було долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 29864 від 13.05.2019, відповідно до якого вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 69 523,43 грн. завданих збитків, які були предметом розгляду даного спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд
1. Провадження у справі № 910/2838/19 закрити.
2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 4227 від 21.02.2019 судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Мандриченко