номер провадження справи 31/68/15-33/163/15
28.05.2019 Справа № 908/1848/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25)
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (юридична адреса: 84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: Деревянко А.М.- довіреність № 2 від 20.03.2019 р.
від відповідача-2: Деревянко А.М.- довіреність № 7 від 25.02.2019 р.
від третьої особи: не з'явився
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" подано позов до ПрАТ "Корум Україна" (відповідач 1) та ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" простроченої заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ "Корум Україна" про визнання припиненими зобов'язання за Кредитним договором для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" у справі № 908/1848/15-г. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 р. у справі № 908/1848/15-г., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/1848/15-г ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. первісний позов ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до відповідача 1: ПрАТ "Корум Україна", до відповідача 2: ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", про стягнення суми - залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України. Зустрічний позов ПрАТ "Корум Україна" до ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТОВ "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими - залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. у справі № 908/1848/15-г залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі № 908/1848/15-г скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову. Справу № 908/1848/15-г в цій частині передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 12.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи на 16.01.2018 р.
Ухвалою суду від 19.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г зупинено провадження у справі № 908/1848/15-г до розгляду касаційної скарги ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. по справі № 908/1848/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 15.05.2018 р. провадження у справі поновлено. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018р. о/об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05.06.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11.06.2018 р. по 13.06.2018р., про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 12.06.2018р., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд, судове засідання призначене на 12.06.2018р., призначив на 15.06.2018р.
Ухвалою суду від 15.06.2018р. провадження у справі № 908/1848/15-г зупинено до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про визнання його грошових вимог до боржника (Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод") у справі про банкрутство № 905/2910/17.
19.04.2019 на адресу господарського суду від ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" надійшло повідомлення, в якому відповідач-2 вказує, що ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. по справі № 905/2910/17 було розглянуто вимоги та відмовлено Публічному акціонер ному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" у визнанні кредито ром боржника на суму 389849241,21грн. та 3524,00грн. судового збору. Підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора було визначено припинення поруки за договором №РХ029031.180464.001 від 04.10.2013р.
Ухвалою суду від 02.05.2019 р. провадження у справі № 908/1848/15-г поновлено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Підготовче засідання призначено на 28.05.2019 р.
16.05.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 2307 від 13.05.2019 р.) про проведення подальших судових засідань по справі у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21.05.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" про участь у судовому засіданні 28.05.2019 р. у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Позивач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2019 р. не скористався. Натомість, 24.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи та письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1848/15-г до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 905/1688/15.
В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі, позивач вказав наступне:
У зв'язку із порушенням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV. 154391.009 від 04.10.2013, ПАТ "ВБР" у березні 2015 року звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором з Відповідача-1 - ПАТ "Корум Україна" та Відповдіача -2 - ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" на користь ПАТ "ВБР" станом на 12.03.2015 у розмірі 45 503 509, 44 гривень. При цьому, у серпні 2015 року ПАТ "ВБР" також звернулось до Господарського суду Донецької області (справа № 905/1688/15) з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013, в якій просило суд стягнути з Відповідача - ПАТ "Корум Україна" на користь ПАТ "ВБР" заборгованість за Кредитним договором станом на 08.07.2015 року у розмірі 289 178 324,98 гривень (двісті вісімдесят дев'ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 98 копійок) з яких:прострочена заборгованість по тілу кредиту - 231 749 379,17 гривень (двісті тридцять один мільйон сімсот сорок дев'ять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 17 копійок); прострочена заборгованість за процентами - 46 678 266,18 гривень (сорок шість мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень 18 копійок); сума пені - 10 750 679,63 гривень (десять мільйонів сімсот п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 63 копійки). ПАТ "Корум Україна" у справі № 905/1688/15 звернулось до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ВБР" про внесення змін до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV. 154391.009 від 04.10.2013. Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі № 905/1688/15 за первісним позовом ПАТ "ВБР" до ПАТ "Корум Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 289.178.324, 98 грн. - задоволено частково.Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV. 154391.009 від 04.10.2013 у розмірі 231.749.379,17 грн., заборгованість за процентами у розмірі 44.891.864,72 грн. В решті позовних вимог відмовити. Рішення у справі № 905/1688/15 не набрало законної сили. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі № 905/1688/15 та за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2019 у справі № 905/1688/15. Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом та апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом об'єднано в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на "23" травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
До вищезазначеного клопотання позивачем додано копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 по справі № 905/1688/15 про відкриття апеляційного провадження по справі № 905/1688/15.
Присутній в підготовчому засіданні 28.05.2019 р. представник відповідачів-1,2 проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмет і підстава. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу. Підстава позову -це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.
Предметом позову у справі № 908/1848/15-г є вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ПрАТ "Корум Україна" (відповідач 1) та ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" простроченої заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. станом на 12.03.2015 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.
В свою чергу, предметом первісного позову у справі № 905/1688/15 є вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ПрАТ "Корум Україна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" простроченої заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. станом на 08.07.2015 р. у розмірі 289178324,98 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 231749379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 46678266,18 грн. та пеня складає 10750679,63 грн.
Тобто, і у справі № 905/1688/15, і у даній справі предметом доказування є наявність у ПрАТ "Корум Україна" заборгованості перед ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" за одним і тим же кредитним договором.
При цьому, сума заборгованості, яка стягується позивачем по даній справі є складовою частиною суми заборгованості, яка стягувалася позивачем по справі № 905/1688/15.
Таким чином, враховуючи, що справу № 908/1848/15-г не можливо розглянути без встановлення факту наявності та розміру заборгованості по кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р., а вказаний факт встановлюється та досліджується Східним апеляційним господарським судом по іншій справі № 905/1688/15, виникла об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 905/1688/15.
В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
За таких обставин, з огляду на те, що розглянути даний спір неможливо до розгляду пов'язаної з ним справи № 905/1688/15, провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 905/1688/15.
Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 908/1848/15-г до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 905/1688/15
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1848/15-г.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019 р.
Суддя М.В. Мірошниченко