03.06.2019 м.Дніпро Справа № 19/6
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів:Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 (суддя Петренко І.В.) у справі №19/6
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Узор", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства товарно-сировинної фірми "Дніпроелекттромаш", м.Дніпропетровськ
про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення площею 1905,7м2.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Узор" до Відкритого акціонерного товариства товарно-сировинної фірми "Дніпроелектромаш" про визнання права власності на нерухоме майно.
Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
27.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Дніпровської ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження
У зв'язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006 у справі №19/6
Позивачу і відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов