03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5429/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. про зупинення провадження у справі №904/5429/18
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро
про: стягнення 1 589 623, 84 грн.
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: про стягнення 1589623,84 грн. заборгованості з орендної плати за жовтень 2018р. за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. призначено у справі № 904/5429/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На вирішення експерта поставлено наступні питання : 1) чи підтверджується документально заборгованість відповідача - ТОВ "Алонза" перед позивачем - АТ КБ "Приватбанк" за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р., якщо так ,то в якому саме загальному розмірі та за кожний із календарних місяців , починаючи з квітня 2016р. та по 04.12.2018 р. ( час звернення АТ КБ "Приватбанк" з цим позовом до суду ) окремо?; 2) яка загальна сума грошових коштів сплачена ТОВ "Алонза" на користь орендодавців за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.16р. (ТОВ "Місія-1" та АТ КБ "Приватбанк") за кожний із календарних місяців , починаючи з квітня 2016р. та по 04.12.2018р.?; 3) яким чином АТ КБ "Приватбанк" здійснювалося зарахування сплачених ТОВ "Алонза" коштів за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.16р. (чи зараховувалися вони за попередні періоди часу , за які малася заборгованість )?; 4) чи підтверджується документально заборгованість ТОВ "Алонза" перед АТ КБ "Приватбанк" за договором оренди нерухомого майна №4 від 31.03.2016р. за жовтень 2018р. в розмірі 1589623,84 грн. ( як стверджує позивач )? Якщо, ні, то яка наявна заборгованість ?
Зобов'язано сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направлено йому копію ухвали та матеріали справи № 904/5429/18.
Зупинено провадження у справі № 904/5429/18 до вирішення експертом вищенаведених питань. Покладено попередню оплату вартості судової експертизи на відповідача з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 129 ГПК України .
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/5429/18, виклавши п. 2 і п. 6 резолютивної частини в запропонованій редакції відповідача.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.
30.05.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "Алонза" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №5762 від 24.05.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.
У зв'язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга ТОВ "Алонза" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. про зупинення провадження у справі №904/5429/18
Позивачу і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.06.2019 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В.Березкіна