03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/396/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. у справі №904/369/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест",
м. Дніпро
про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 252 169, 75 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест". З відповідача на користь позивача стягнуто 35 598,48 грн. пені, 4 625,19 грн. 3% річних, 14 049,88 грн. інфляційних і 3 832,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №904/369/19 та ухвалити нове, яким відмовити у позовних вимогах.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору у сумі 1841,72 грн..
28.05.2019 до суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження доплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №788 від 28.05.2019.
У зв'язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. у справі №904/369/19.
Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.06.2019 о 15:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов