03.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/479/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року
у справі № 904/479/19 (суддя - Кеся Н.Б., м. Дніпро)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Азімут", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
про стягнення 194 330, 57 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Азімут" 161 370,00 грн. заборгованості за поставлений товар, пеню у розмірі 12 798,92 грн., 3 % річних у розмірі 3 396,91 грн., інфляційні у розмірі 16 764,74 грн. та 2 914,97 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 4 372, 46 грн. (2 914, 97 грн. х 150 %).
Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі не надано.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Залишити апеляційну скаргу без руху.
Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 4 372, 46 грн.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко