проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 червня 2019 року Справа № 905/184/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1460) на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2019 (суддя Шилова О.М., повний текст складено 03.04.2019) у справі №905/184/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал», м.Слов'янськ, Донецької області
про стягнення 30437,38 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал», м.Слов'янськ Донецької області про стягнення 24518,27 грн. пені, 1405,50грн - 3% річних, 4513,61 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі №905/184/19 в позові відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Крім того, позивач зазначає про те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою лише 15.04.2019, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.
Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач 28.05.2019, надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2881,50 грн.
Отже, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення суду ухвалене 29.03.2019, а його повний текст складено 03.04.2019.
З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 15.04.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).
Апеляційну скаргу позивач направив апеляційному суду 03.05.2019, про що свідчить поштовий конверт.
Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги, надано суду належні докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2019 у справі №905/184/19.
3.Встановити строк до 21.06.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
4.Призначити справу до розгляду на "02" липня 2019 р. о 9:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко