ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"03" червня 2019 р. Справа № 924/1114/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь представника в засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/1114/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"
до Хмельницької міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради №14 від 25.09.2002р. "Про вилучення та надання земельних ділянок в постійне користування та в оренду юридичним і фізичним особам", в частині вилучення у земельний запас міста земельної ділянки площею 1,71 га, що розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 55 .
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.19р. у справі № 924/1114/18 та розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
На адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.06.2019 о 11:00 год. у справі №924/1114/18 в режимі відеоконференції. Просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Хмельницької області(29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд апеляційної інстанції враховує, що заявник зацікавлений в тому, щоб судове засідання 12.06.2019 о 11:00 год. відбулося і клопотання про проведення цього судового засідання саме в режимі відеоконференції надіслано до суду апеляційної інстанції згідно штрихкодового ідентифікатора на поштовому конверті ще 24.05.2019, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.
Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", зал господарського суду Хмельницької області, облаштований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 12.06.2019 з 10:30 год. по 13:00 год. включно, вже заброньований Північно-західним апеляційним господарським судом для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №924/1114/18 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області 12.06.2019 о 11:00 год. - відсутня.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12.06.2019 об 11:00 год. у справі №924/1114/18 в режимі відеоконференції між Північно-західним апеляційним господарським судом та господарським судом Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.