ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" червня 2019 р. Справа № 903/926/18
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 р.
у справі № 903/926/18
за позовом Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 3452757,75 грн.
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 р. у справі № 903/926/18 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про застосування наслідків недійсності правочину та в стягненні 3452757,75 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 р. у справі № 903/926/18 становить 77687,05 грн.
Скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга позивача Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 р. у справі № 903/926/18 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.
3. Копію ухвали направити скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.