Справа № 761/46506/17
Провадження № 4-с/761/119/2019
31 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича,-
26 лютого 2019 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 лютого 2019 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.
Ухвалою суду від 05 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити реквізити державного виконавця, надати докази на підтвердження звернення до суду зі скаргою у межах встановленого процесуального строку, а також надати копію скаргу відповідно до кількості учасників справи.
Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, скаржник отримав ухвалу про залишення позову без руху 04 квітня 2019 року.
За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи, що позивачу було надано десятиденний строк на усунення недоліків позову з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, то такий строк закінчився 15 квітня 2019 року, однак, недоліки позову станом на 31 травня 2019 року не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у строк, вказаний в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Байрамова Талята Рефатовича - вважати неподаною і повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: