Справа № 761/20970/19
Провадження № 1-кс/761/14726/2019
29 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ВП № 4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019100100002341 від 19 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Слідчий ВП № 4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркував його біля пішохідного переходу через вулиця Рейтарська, 31/16 в м. Києві, з порушенням правил дорожнього руху. В цей час, ОСОБА_7 проходячи повз автомобіль марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , зробив останньому зауваження стосовно неправильного паркування. Після чого, 08 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_7 . Внаслідок виниклого конфлікту, ОСОБА_4 , 08 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 07 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 31/16, умисно наніс удар своєю правою рукою в область голови ОСОБА_7 , а саме, в ліву надбрівну дугу, таким чином спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 042-282-2019 від 14 травня 2019 року, тілесні ушкодження, а саме: забійну рану лівої надрібної дуги, що згідно загальноприйнятого судово-медичного критерію відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 21 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду. Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв'язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. З огляду на наведене слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. покласти на підозрювану наступні обов'язки: прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього зазначених у клопотанні обов'зків для забезпечення належної процесуальної поведінки.
Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100100002341 внесене до ЄРДР 19 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2019 року оголошено про підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .
Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані матеріали, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинення іншого правопорушення.
Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_4 .
Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).
За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_11 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід - особисте зобов'язання строком до 21 липня 2019 року включноПокласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_12 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого ВП № 4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: