пр. № 1-кс/759/3353/19
ун. № 759/9849/19
29 травня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080003809 від 28.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянина України, неодружений, з повною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
28.05.2019 о 21 годині 30 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 18 годин 30 хвилин 28.05.2019)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 401, яке рухалось по Святошинському району в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 1307 гривень. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили застосувати більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 28.05.2018, відповідно до якого було вилучено викрадене майно; показами потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 28.05. 2019 року за № 12019100080003809.
29 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповдальності, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, а також може продовжити вчиняти інші злочини.
Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочин був вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв'язків та постійного місця проживання вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 з 20.00 годин вечора до 06.00 годин наступного ранку;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 26 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1