Справа № 727/5458/19
Провадження № 1-кс/727/2375/19
17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №12018260140000413 від 19.12.2018 року),
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 19.12.2018 р. близько 05.00 год. ОСОБА_5 , 1985 р.н., жит. с. Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області, маючи на меті умисне протиправне заподіяння смерті іншій осоіб, на грунті раніше виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Грубно, Сокирянського району, Чернівецької області, в ході виниклого конфлікту, перебуваючи в господарстві, біля входу до житлового будинку за місцем проживання останнього, наніс три почергових удари ножем , що мав при собі, в область шиї ззаду ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер на місці.
19.12.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, 19.12.2018 за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент під час якого останній будучи на місці скоєння злочину, під відеозапис продемонстрував розміщення його та потерпілого ОСОБА_7 в момент їхнього конфлікту та механізм нанесення нападником ударів ножем по тілу потерпілого.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеного з ним слідчого експерименту, останній заперечив нанесення умисного, цілеспрямованого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , частково відтворив обставини за яких він спричинив смертельне ножове поранення потерпілому та частково пояснив механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень, їх взаємного розташування та положення потерпілого під час події.
Таким чином, на даний час, з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , в частині відображеного ним механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам завідуючому Сокирянським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро судовомедичної експертизи ОСОБА_8 (юр. адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості за №12018260140000413 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому були внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018260140000413 від 19.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сокирянським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи Чернівецького обласного бюро судовомедичної експертизи ОСОБА_8 (юр. адреса: АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Через який проміжок часу після отримання потерпілим ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть, могла настати його смерть?
2.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 , від яких настала його смерть за обставин та при механізмі (нанесення ударів ножем, якого тримав у лівій руці), на які вказував та відтворив під час проведення слідчого експерименту 19.12.2018 р. підозрюваний ОСОБА_5 ?
3.Враховуючи нанесення ударів підозрюваним ОСОБА_5 лівою рукою, яке взаємне розташування останнього було по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 в момент нанесення останньому виявлених тілесних ушкоджень, як тих що перебувають у причинному зв'язку з фактом настання смерті, так і тих, що не перебувають? (графічно відбразити).
4.Враховуючи локалізацію ран і напрямок раньових каналів, який напрямок клинка ножа по відношенню до тіла ОСОБА_7 та яке положення рук (руки) ОСОБА_5 в момент спричинення ушкоджень та з якою силою вони наносились? (графічно відобразити).
5.Чи виявленні будь-які ознаки які б могли свідчити про можливість пересування потерпілого ОСОБА_7 , після отримання ним тілесних ушкоджень?
6.Чи було б можливе виживання потерпілого ОСОБА_7 , після отримання ним тілесних ушкоджень, які перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з фактом смерті потерпілого, при своєчасному наданні останньому кваліфікованої медичної допомоги ?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018260140000413 від 19.12.2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1