Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2156/19
Провадження № 3/723/2646/19
29 травня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
в присутності особи, яка притягується адміністративної відповідальності
розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин республіки Ерітрея не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
21 травня 2019 року громадянин республіки Еритрея ОСОБА_1 в районі прикордонного знака №738 незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску на ділянці відповідальності віпс "Фальків" ВПС "Красноїльск", чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст.204-1 ч.2 КУпАП.
В подальшому 25 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі, в рамках прискореної процедури реадмісії, в міжнародному пункті автомобільного сполучення "Порубне" представниками ПП Румунії був переданий громадянин республіки ОСОБА_2 , який був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії о 12 год. 30 хв. 21 травня 2019 року на напрямку 736 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону в тил Румунії, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб (разом з 3-ма громадянами республіки Еритрея).
ОСОБА_1 свою вину в незаконному перетині державного кордону не визнав та пояснив, що на території України він не був і в Румунію потрапив із Судана через Грецію, маючи бажання попасти вглиб Європи. Додому повертатися не бажає так як в його країні диктатура.
Дослідивши матеріали справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Так протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118608 від 25.05.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2019 року, протоколом особистого огляду речей та документів, актом приймання-передавання особи та протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі спільної перевірки підтверджено, що 22.05.2019 року на напрямку 733-742 п/знаків було проведено спільну перевірку в результаті якої виявлено, як делегацією з української сторони так і з румунської сторони, доріжку слідів на напрямку 736 прикордонного знаку + 50 м., яка веде з України в Румунію.
На цьому ж напрямку, за 500 м. від державного кордону в Румунії затримано 4 громадяни Еритреї в тому числі і ОСОБА_1 .
Співставляючи факт виявлення слідів та факт знаходження в цей же час ОСОБА_1 без будь-яких документів безпоседеньо біля лінії державного кордону, а також враховуючи нелегальність, тобто незаконність перебування ОСОБА_1 на території будь-якої європейської держави, вважаю, що вину ОСОБА_1 в незаконному перетині лінії державного кордону саме із України в Румунію доведено повністю.
Заперечення ОСОБА_1 щодо не перетинання ним лінії державного кордону з України в Румунію оцінюються критично, як спосіб обраний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення суд бере до уваги, що об'єктом скоєного ОСОБА_1 правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України, а враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
При цьому враховано, що сплата штрафу, за словами ОСОБА_1 для нього є обтяжливою через його нелегальне становище.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати громадянина республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання 3 доби адміністративного затримання.
Вилучені при затриманні речі, а саме: свідоцтво про народження №063178 на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон чорно-сірого кольору марки Samsung модель SM-G530FZ Imei 1: 357379/06/870305/4 з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм, укумуляторну батарею (повербанк) сірого кольору марки XIAOMI потужністю 10400 та карту пам'яті Micro на 8 Gb повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з громадянина республіки ОСОБА_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.
Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.