Ухвала від 31.05.2019 по справі 725/3190/19

Єдиний унікальний номер 725/3190/19

Номер провадження 1-кс/725/710/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016260020001068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у по АДРЕСА_2 , раніше судимого

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.07.2016 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе автомийки «Байкал», що розташована по вул. Руській, 236 «В» у м. Чернівці, у якій він проходив стажування, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно,будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з полиці барної стійки грошові кошти в сумі 2700 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 пішов на вулицю до апаратів самообслуговування вказаної автомийки, звідки повторно, таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключів, які мав при собі, викрав кошти в сумі 5 432 гривні, чим завдав своїми діями «ПП ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 8 132 гривні. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_5 15.11.2016 року.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, останній відсутній за місцем свого проживання та відповідно до витягу із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», останній, знаючи про те, що відносно нього СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, 13.10.2016 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ст.185 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме, вважаю, що необхідно затримати ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187, 189 та 190 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 183, каб. №44) моб. тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
82123516
Наступний документ
82123518
Інформація про рішення:
№ рішення: 82123517
№ справи: 725/3190/19
Дата рішення: 31.05.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу