Справа № 22-ц/793/732/19Головуючий по 1 інстанції - Здоровило В.А.
Категорія: 301030500 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
30 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:
суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Гончар Н.І.
за участю секретаря Чуйко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2019 року (повний текст складено 20 березня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визначено порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Встановлено ОСОБА_1 порядок користування квартирою №4 та належними надвірними спорудами згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1335/17-23, 1292/18-23 від 09 листопада 2018 року по варіанту №1, виділивши їй в користування: № 1 - коридор 1/2 частину; №2 - коридор 1/2 частину; №3 - ванну 1/2 частину; № 7 -кухня 1/2 частину; №4 - житлову 7,0 кв.м.; №5 - житлову 11,9 кв.м.; огорожу №1 1/2 частину; огорожу №3 1/2 частину; ворота з хвірткою №2 1/4 частину та погріб П5 на загальну суму 83 901, 50 грн.
Встановлено ОСОБА_2 порядок користування квартирою № 4 та належними надвірними спорудами згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1335/17-23, 1292/18-23 від 09 листопада 2018 року по варіанту №1, виділивши йому в користування: №1 -коридор 1/2 частину; №2 - коридор 1/2 частину; №3 - ванну 1/2 частину; №7 - кухню 1/2 частину; №6 - житлову 17 кв.м.; огорожу №1 1/2 частину; огорожу №3 1/2 частину; ворота з хвірткою №2 1/4 частину та гараж літера Е на загальну суму 101 500, 50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 8 799, 50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 2 974, 15 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою 18 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.
30 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2019 року та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2019 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року.
Судді: