Ухвала від 30.05.2019 по справі 216/4828/18

Ухвала

Іменем України

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 216/4828/18

Провадження № 51-10262 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника громадської організації «Міжрегіонального бюро Екологічного захисту» - ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року ухвалу слідчого судді залишено без зміни.

У спільній касаційній скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник громадської організації «Міжрегіонального бюро Екологічного захисту» - ОСОБА_8 порушують питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника громадської організації «Міжрегіонального бюро Екологічного захисту» - ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3