Справа № 466/881/19
(заочне)
“23“ травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,
06.02.2019 року ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Левицька І.С., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 18.06.2018р. в розмірі 24 244,11грн., а також 768,40грн. судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 18.06.2018 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого останньому було передано у борг 819,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент отримання позики становило 23 300,00грн., які він зобов'язався повернути до 18.08.2018р. Факт отримання коштів відповідачем було оформлено розпискою.
У встановлений договором строк відповідач не повернув позивачці гроші. Тому позивачка змушена звернутись в суд з цим позовом, просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість згідно з договором позики у розмірі 819,00дол.США із зазначенням курсу валюти по відношенню до гривні. Зазначила, що жодних коштів на виконання договору позики відповідач позивачу до цього часу не повернув.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою (місцем реєстрації) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У встановлений строк відзиву на позов він не подав.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 18.06.2018 року між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останньому було надано позику в розмірі 819,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент отримання позики становило 23 300,00грн. Факт отримання коштів відповідачем було оформлено розпискою, оригінал якої долучений до матеріалів справи та оглянутий у судовому засіданні.
В укладеному сторонами договорі позики строк повернення коштів визначений до 18.08.2018р.
Представник позивача ствердила, що станом на день пред'явлення позову і на час ухвалення судом рішення відповідач обов'язок щодо повернення грошових коштів не виконав.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 819,00 доларів США, з визначенням її розміру у гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення судом. За курсом НБУ на час ухвалення рішення судом 100 доларів США складає 2630,4698 гривень.
Відповідно до офіційного курсу валют НБУ на 23.05.2019р. вартість 100 доларів США складає 2708,75грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики, що підлягає стягненню з відповідача становить 21 543грн.55коп.
Крім цього з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати у розмірі 768,40грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Д ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 18.06.2018р. в розмірі 819 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на час ухвалення рішення ( 100 доларів США - 2630,4698 гривень) становить 21 543грн.55коп., а також 768,40грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 29.05.2019 року.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська