Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
31.05.2019
394/496/19
31 травня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
09 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері фізичне та економічне насильство в сім'ї, а саме вдарив матір ОСОБА_2 декілька раз по обличчі та вимагав гроші на горілку, чим завдав останній фазичних та моральних страждань.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Правопорушник в судовому засіданні свою причетність до скоєного правопорушення заперечив, а також заперечив сам факт домашнього насильства по відношенню до своєї матері та звернення її онуки ОСОБА_3 на лінію 102 відділу поліції.
В судовому розгляді було оголошено перерву за клопотаням ОСОБА_1 на 31.05.2019 року на 11.10 годину, який запевнив суд про забезпечення явки його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на судовий розгляд для підтвердження його пояснення, оскільки чинним КУпАП розгляд таких справ обмежується добовим терміном.
Однак на призначений час правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Новоархангельського ВП ст. лейтенант поліції Паламарчук С.С. суду пояснив, що на службу 102 надійшло повідомлення від жительки с.Скаліва Новоархангельського району Антоненко О ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження її бабусі ОСОБА_2
По даному виклику він виїхав на місце пригоди і відібрав пояснення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу повідомлення.
На запитання суду підтвердив факт опитування вищевказаних осіб.
Допитаний в судовому засіданні ДОП Новоархангельського ВП ОСОБА_5 суду пояснив, що він особисто відбирав пояснення у ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення і жодних заперечень зі сторони ОСОБА_1 не було.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 173-2; 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: