20 травня 2019 року м. Дніпросправа № 317/343/17(2-а/317/1/2018)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи №317/343/17(2-а/317/1/2018) за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області треті особи Приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації) ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень,-
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
Не погодившись з винесеним рішенням до суду з апеляційними скаргами звернулись ОСОБА_2 та Наталіївська сільська рада, інтереси яких представляв ОСОБА_3 .
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року вказані апеляційні скарги повернуті заявникам без розгляду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.11.2018 року задоволено касаційну скаргу Наталівської сільської ради, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції на стадії прийняття питання щодо відкриття провадження у справі.
Справа №317/343/17(2-а/317/1/2018) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Наталіївської сільської ради залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Наталівською сільською радою, на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 року надано докази сплати судового збору. Ухвалами від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду судом з'ясовано, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , в касаційному порядку не оскаржувалась та не скасовувалась. З огляду на викладене, вбачається, що судом помилково винесено ухвалу від 02.04.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 .
З огляду на те, що згідно до приписів ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, то відповідно відсутність апеляційної скарги унеможливлює прийняття рішення щодо залишення її без руху. Відповідно винесена ухвала є такою, що винесена помилково.
Керуючись ст.ст.292-298 КАС України суд:
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 вважати такою, що помилково прийнята.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Бишевська