Справа № 580/1231/19
Номер провадження 1-кс/580/525/19
27 травня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
21 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна.
До судового засідання заявник не з'явився, представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник та його представник не з'явився до судового засіданні, проте представник надав заяву про залишення клопотання без розгляду, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зняття арешту з майна- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1