Справа № 392/1198/18
Провадження №2/392/165/19
28 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Маловисківського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліпінська Світлана Григорівна про поділ спадщини та визнання права власності, -
27.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд здійснити перерозподіл спадщини, а саме: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, визнати за відповідачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку.
Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали частково в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок.
Відповідач до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Третя особа до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Частиною 4 статті 206 ЦПК УКраїни, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивач просить суд здійснити перерозподіл спадщини всупереч заповіту, оскільки відповідно до особистого розпорядження ОСОБА_3 , вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних частинах все належне їй майно.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, лише в частині визнання права власності на спадковий будинок за позивачем, відповідач позов визнає в супереч своїм інтересам, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову.
Керуючись ст. ст. 2, 200, 206 , 258, 260 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун