Справа № 2-62/04
6/579/21/19
31 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді Моргуна О.В.,
з участю секретаря судового засідання Печенової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на її користь з ОСОБА_2 згідно рішення Кролевецького районного суду від 03.12.2004 року справа №2-62-04 та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
До початку розгляду заяви по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зазначеної вище заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховучи викладене, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Підстав для не залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяО. В. Моргун