Справа № 390/734/19
Провадження №2/390/479/19
"30" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 17.05.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її вступній, першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частини була допущена описка в зазначенні відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Суб'єктний склад учасників даної справи підтверджується матеріалами позовної заяви, а також звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями, в якому зазначено, що у справі № 390/734/19, в якості відповідача визначений ОСОБА_1 .
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку у вступній, першому абзаці описової та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2019 року, постановленої у цивільній справі № 390/734/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: відомості про відповідача, зазначені як « ОСОБА_2 »виправити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя