ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
31 травня 2019 року м. Київ № 826/675/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою суду від 31.10.2016р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом від 16.09.2015 року №813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015 року №014-29521-1202115, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Зобов'язано Уповноважену особу Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015 року №014-29521-1202115 у розмірі 139 330,76 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Присуджено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1102,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016р. залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 13.02.2019р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, яке оформлене наказом від 16.09.2015 року №813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015 року №014-29521-1202115, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. залишено без змін.
08 лютого 2017 року судом у справі №826/675/16 видано виконавчі листи.
12 травня 2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 31.10.2016р. та помилки у виконавчих листах від 08.02.2017р. шляхом зазначення вірного номеру договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015р. №014-29521-120215, замість помилково зазначеного - № 014-29521- 1202115.
Ухвалою суду від 24.04.2019р. виправлено описку в судовому рішенні від 31.10.2016р. шляхом зазначення вірного номеру договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015р. №014-29521-120215, замість помилково зазначеного - № 014-29521-1202115 .
Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.
Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчих листах виданих судом 08.02.2017р. у справі №826/675/16 допущено помилку в частині вірного номеру договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015р.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих судом 08.02.2017р. у справі №826/675/16.
Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих судом 08 лютого 2017 року у справі №826/675/16 шляхом зазначення вірного номеру договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у євро від 12.02.2015р. №014-29521-120215, замість помилково вказаного - №014-29521-1202115.
Ухвалу направити сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Амельохін