Справа № 344/8824/19
Провадження № 3/344/2936/19
31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії РФ №4 від 03.05.2019, що 20.03.2019 о 16 год. 00 хв. під час огляду та видачі вмісту посилки, яка надійшла на ім'я засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно експрес-накладної «Нова Пошта» № 59000408160614 від ОСОБА_1 , адреса відправлення: АДРЕСА_2 Франківськ АДРЕСА_3 4, відділення №3, в лотку з квашеною капустою було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 , який був прихований від огляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. У судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - адвокат Лютан З.Й. Суду повідомив, що права та обов'язки представника йому відомі, роз'яснень не потребує, вважав за можливе розглядати справу за відсутності його довірительки. Пояснив, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та дитиною війни, просив накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Лютан З.Й., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вину ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення РФ №4 від 03.05.2019, з протоколу №5/2 про вилучення заборонених предметів, рапортом від 20.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яка тримається у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 188, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 /01.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко