Справа № 215/3764/17
1-кп/215/87/19
Вирок
30 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу об'єднане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, громадянки України, з неповною середньо освітою, не працюючої, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, у лікаря-психіатра на обліку не перебуваючої; у лікаря-нарколога на обліку перебуваючої з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та в січні 2008 року знята з обліку через відсутність відомостей; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:
- 23.10.2003 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. 10.02.2004 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;
- 29.07.2008 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. 14.04.2010 звільнена по відбуттю строку покарання;
- 28.04.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 185 ч.2, ст. 190 ч. 2, 304 ч.1, 395, 70, 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 04.08.2014 звільнена по відбуттю строку покарання;
- 26.06.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України. Ухвалою від 26.09.2018 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області оголошено розшук обвинуваченої, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої;
- 26.07.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України. Станом на 30.05.2019 р. рішення у справі не прийнято.
-29.08.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Станом на 30.05.2019 р. рішення у справі не прийнято.
- 19.03.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
Так, повторно ОСОБА_4 , 31.07.2017 року приблизно о 16.00 годині зайшла до приміщення магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою вул. С.Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу та попрямувала до відділу продажу рибної продукції та морепродуктів.
ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшла до стелажу, де були виставлені на продаж рибна продукція та морепродукти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу 31.07.2017 о 16.10 годині взяла зі стелажу три банки червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Своя лінія» вагою по 100 г кожна, та одну банку червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою 120 г. Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватись за товар, минувши каси, вийшла з торгівельного залу «АТБ - маркет №311».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, тим самим мала повну можливість розпорядитись викраденим майном, але була зупинена охоронником ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2824 від 28.08.2017 загальна вартість трьох банок червоної ікри, зернистої, лососевої марки «Своя лінія» вагою 100 г кожна, становить 376,50 гривень, а вартість одної банки червоної ікри зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г становить 151,60 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2824 від 28.08.2017 на загальну суму 528, 10 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_4 в той же день 31.07.2017 року приблизно о 16.20 годині після вчинення крадіжки з магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ - маркет» по вул. С.Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу трьох банок червоної ікри, зернистої, лососевої марки «Своя лінія» вагою 100 г кожна та одної банки червоної ікри зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г вийшла з вказаного магазину та направилась до зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Так, повторно, ОСОБА_4 31.07.2017 року приблизно о 16.25 годині прийшовши до зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленого чоловіка обміняла одну банку червоної ікри, зернистої, лососевої, марки «Парамуршир» вагою 120 г, вартість якої складає 151,60 гривень, на медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з наркотичною речовиною - опій ацетильований та поклала його до кишені сумки, яка знаходилась на плечі у неї, тим самим придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_4 була зупинена охоронцем ТОВ «АТБ Маркет». Після чого, по приїзду СОГ Тернівського ВП, під час огляду місця події в присутності понятих, на запитання слідчого, чи зберігає ОСОБА_4 заборонені предмети або речовини, остання повідомила про те, що при собі зберігає наркотичну речовину. Потім дістала для огляду з сумки медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину - опій ацетильований.
Під час огляду місцевості та речей в підсобному приміщенні магазину «Продукти -311», за адресою вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим Тернівського ВП, в присутності понятих, оглянуто медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичну речовину - опій ацетильований, масою 1, 9094 г.
Згідно висновку експерта № 2/8.6/860 від 15.08.2017 року, надана на експертизу рідина масою 1,9094 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,9094 г рідини складає 0,0947 г.
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.
Крім того, 05.08.2017 о 21.00 годині ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. С. Колачевського, 52-К і попрямувала до відділу продажу рибних продуктів та морепродуктів.
ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшла до стелажу, де були виставлені на продаж рибна продукція та морепродукти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу 05.08.2017 о 21.04 годині взяла зі стелажу дві банки червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою по 120 г, кожна. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, пройшла турнікет, який розташований при вході до торгівельного залу магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет» та направилась до виходу з магазину «АТБ-маркет».
Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна ТОВ «АТБ-маркет» та обернення його на свою користь, не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в той же день 05.08.2017 приблизно о 21.10 годині, вона була зупинена працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» в приміщенні магазину «Продукти-311» «АТБ-маркет» по вул. С. Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2825 від 28.08.2017 вартість двох банок червоної ікри, лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою по 120 г, складає 151, 60 гривень, кожна.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2825 від 28.08.2017 на загальну суму 303,20 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Так, повторно 15.08.2017 року о 14:00 годині ОСОБА_4 зайшла до магазину «Брусничка 03374», який розташований по вул. Сергія Колачевського, 85 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною, де розташована косметична продукція магазину «Брусничка 03374», бальзамами після гоління, помітила на вітрині 2 бальзами після гоління: 1 бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100 мл. та 1 бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100 мл та у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день, 15.08.2017 о 14:04 годині, ОСОБА_4 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, таємно взяла з вітрини вказаного магазину 1 бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100мл та 1 бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100мл, які поклала в жіночу сумку «клатч», яка була на ній на лівому плечі.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , разом з цим майном пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за нього та пройшла повз «анти-крадіжкову систему» магазину «Брусничка 03374», що знаходиться на виході з каси, сигналізація якої спрацювала та ОСОБА_4 була зупинена працівником вищевказаного магазину ОСОБА_7 та адміністратором ОСОБА_8 , які добровільно відвели ОСОБА_4 до кімнати адміністратора та викликали працівників поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 2 бальзамів після гоління (бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100мл та бальзам після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100мл), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем та адміністратором магазину «Брусничка 03374».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3011 від 12.09.2017, ринкова вартість 1 бальзаму після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, ємкістю 100 мл та 1 бальзаму після гоління «Nivea» захист срібла ємкістю 100 мл, які знаходились в новому стані на момент скоєння злочину, складає: 212,92 (двісті дванадцять гривень 92 копійки).
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Так, повторно 30.04.2018 року о 12:10 годині, ОСОБА_4 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» маг.№311, який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд з холодильником-вітриною з рибними консервами, які є майном магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», 30.04.2018 року о 12:12 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці вказаної вітрини 3 банки червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банку червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г, які поклала в жіночу сумку, яка була на ній через плече.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , разом із 3 банками червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банкою червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г пройшла через касову зону магазину, там самим залишила межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 3 банки червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососева зерниста, з/б 100г кожна, та 1 банку червоної ікри «NORVEN», лососева зерниста Форелі, ск/банка 110г, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/228 від 24.05.2018, ринкова вартість 3 банок червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососевої зернистої, з/б 100г кожна, які станом на момент скоєння злочину знаходились в новому стані складає 613,68 по 204,56 грн./шт; ринкова вартість 1 банки червоної ікри «NORVEN», лососевої зернистої Форелі, ск/банка 110г, яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає 185,00 грн., на загальну суму 798,68 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Так, повторно 08.05.2018 року о 16:30 годині, ОСОБА_4 зайшла до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» маг.№311, який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52-к в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною, горілчаною продукцією магазину №311 ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_4 08.05.2018 року о 16:36 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяла з полиці вказаного магазину 1 пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об'ємом 0,5 л., яку поклала в жіночу сумку, що була у неї на плечі.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , разом із пляшкою коньяку «Hennessy VS», 40% об'ємом 0,5 л пройшла через касову зону магазину, там самим залишила межі торгівельної зали, однак направляючись до виходу з приміщення магазину була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала за необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40%, скляна пляшка об'ємом 0,5 л але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/194 від 18.05.2018, ринкова вартість 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об'ємом 0,5 л., яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає: 1097,00 (одна тисяча дев'яносто сім гривень 00 копійок).
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 26.05.2018 року о 15:40 годині, ОСОБА_4 зайшла до магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», який розташований, по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину поряд зі стелажем-вітриною з горілчаною продукцією магазину «Варус-18» ТОВ «Омега», 26.05.2018 року о 15:42 годині, повторно, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, взяла з полиці вказаного магазину 1 пляшку коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об'ємом 0,35 л, яку поклала в жіночу сумку, яка була на ній через плече.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , разом із пляшкою коньяку «Hennessy VS», 40% об'ємом 0,35 л., у сумці, пройшла у касову зону магазину, де на касі розрахувалась лише за пляшку мінеральної води, яку вона взяла у відділі безалкогольних напоїв, отримавши чек, залишила межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину, була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, а саме: 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40%, скляна пляшка об'ємом 0,35 л, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину «Варус-18» ТОВ «Омега».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/273 від 13.06.2018 ринкова вартість 1 пляшки коньяку «Hennessy VS», 40% скляна пляшка об'ємом 0,35 л, яка станом на момент скоєння злочину знаходилась в новому стані складає: 604,78 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Також, 04.10.2018 приблизно о 15годині 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 52К.
В цей час знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме: поряд зі стелажем-вітриною з червоною ікрою, ОСОБА_4 побачила 4 жерстяні банки з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, загальною вартістю 1031,56 гривень, які належать ТОВ «АТБ-Маркет».
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище чотирьох банок з ікрою.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини зазначені вище 4 жерстяні банки з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, загальною вартістю 1031,56 грн., які заховала в жіночу сумку, яка була у неї на плечі, направилася в бік виходу з магазину та покинула торгівельну зону через працюючу касу магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном була зупинена охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчинені повторно до кінця, а саме: 4 жерстяних банок з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена з викраденим майном охоронцем магазину №311 ТОВ «АТБ-Маркет» та не отримала змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/749 від 23.10.2018 р., вартість 4 жерстяних банок з ікрою червоною лососевою зернистою марки «Парамушир» 120 грамів кожна, станом на момент скоєння злочину, які знаходились в новому стані, складає 1031,56 (одна тисяча тридцять одна гривня п'ятдесят шість копійок).
Таким чином, ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду магазину«Продукти №311» «АТБ-Маркет» на загальну суму 1031,56 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Так, 22.12.2018 о 12.50 год. ОСОБА_4 зайшла в магазин «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Колачевського, 52к у Тернівському районі м.Кривого Рогу. В цей час та в указаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме: рибних консервів, що належать ТОВ «АТБ-Маркет».
Знаходячись в торгівельному залі вказаного магазину поряд зі стелажем-вітриною з рибною продукцією магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет», 22.12.2018, приблизно о 12.51 год. ОСОБА_4 побачила консерви в жерстяних банках ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100г кожна, які вона визначила для себе як об'єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла та таким чином викрала з полиці вказаної вітрини зазначені вище консерви в жерстяних банках ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100 г кожна, у кількості трьох штук, які поклала собі у жіночу сумку, яка була при ній, та бажаючи доведення свого прямого умислу до кінця, направилась у бік виходу з магазину із вказаним майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Далі ОСОБА_4 , переховуючи зазначені вище консерви в жерстяних банках у себе в жіночій сумці таким чином, щоб її дії залишались таємними для оточуючих, покинула його торгівельну залу, пройшовши повз касову зону, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, була зупинена в приміщенні магазину його працівником, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена із викраденим майном працівником магазину у його приміщенні «Продукти-311» ТОВ «АТБ-Маркет».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/53 від 18.01.2019 року, вартість трьох банок ікри лососевої зернистої «Камчадал» вагою по 100г кожна, без урахування ПДВ, станом на момент скоєння злочину, які знаходились в новому стані, складає 747,50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 747,50 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєних кримінальних правопорушень, її показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, всіх свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз'яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченої.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, судом вважається рецидив злочину.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень (злочину), які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка перебувала на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками та в січні 2008 року знята з обліку через відсутність відомостей; її ставлення до скоєного, а також те, що вона, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинила кримінальні правопорушенні проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів. Також суд враховує те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давала визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушень і не оспорювала фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, цим обвинувачена сприяла здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушень.
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, із ізоляцією від суспільства. На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.15 ч.2 ст.185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно з ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком від 19 березня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.05.2019 р., зарахувавши у строк покарання попереднє ув'язнення з 25.01.2019 р., та покарання відбуте за попереднім вироком від 19 березня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст. 72 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення:
- судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/194 від 18.05.2017 у розмірі 572 гривні;
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6/860 від 15.08.2017 року у розмірі 742,20 гривень;
- судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/228 від 24.05.2018 у розмірі 572 гривні;
- судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/273 від 13.06.2018 у розмірі 572 гривні;
- судово-товарознавчої експертизии№17/12.1/749 від 23.10.2018 у розмірі 572 гривні;
- судово-товарознавчої експертизи №34812.1/53 від 18.02.2019 у розмірі 572 гривні.
Речові докази:
- медичний шприц з наркотичною речовиною - опій ацетильований, масою 1,9094 г, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №842 від 21.08.2017 р. - знищити;
- дві банки ікри марки «Парамушир», що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані на зберігання під розписку старшому охороннику магазина ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 - повернути власнику;
- три банки ікри марки «Своя лінія», що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані на зберігання під розписку заступнику керуючого магазина ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 - повернути власнику;
- 1 бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, 100мл, 1 бальзам після гоління «Nivea» захист срібла 100мл, що належать ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03374» та передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 - повернути власнику;
- 1 пляшку коньяку «Нennessy VS» 40% об'ємом 0,5 л, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» та передана на зберігання під розписку керуючій магазину ОСОБА_11 - повернути власнику;
- компакт диск «VIDEX» DVD-R 16Х, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040760000815 - залишити там же;
- 4 жерстяні банки ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир», об'ємом 120 г кожна, що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані на зберігання під розписку керуючій магазину ОСОБА_11 - повернути власнику;
- оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040760001789 - залишити там же;
- 1 банку червоної ікри «NORVEN», лососевої зернистої Форелі, 110г; 3 банки червоної ікри «КАМЧАДАЛ», лососевої зернистої, 100г, що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані на зберігання під розписку керуючій магазину ОСОБА_11 - повернути власнику;
- компакт диск «VIDEX» DVD-R 16Х, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040760000749 - залишити там же;
- 1 пляшку коньяку «Нennessy VS» 40% об'ємом 0,35 л, яка належить ТОВ «Омега» та передана на зберігання під розписку працівнику магазину ОСОБА_12 - повернути власнику;
- компакт диск «DATEX» DVD-R 16Х, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040760000911 - залишити там же;
- три банки ікри лососевої зернистої «Камчадал», вагою 100 г кожна, що належать ТОВ «АТБ-маркет» та передані на зберігання під розписку заступнику керуючої магазином ОСОБА_13 - повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - з дня отримання його копії.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.