Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/1751/16-ц
Провадження № 2/334/110/19
11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про звільнення працівника за власним бажанням у зв'язку із порушенням трудового законодавства та зобов'язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків,
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про звільнення працівника за власним бажанням у зв'язку із порушенням трудового законодавства та зобов'язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.
У судовому засіданні представник позивача заявив про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізьку обласну організацію профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї зі сторін у справі.
Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізьку обласну організацію профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості, оскільки рішення суду в майбутньому може вплинути на її права і обов'язки.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про звільнення працівника за власним бажанням у зв'язку із порушенням трудового законодавства та зобов'язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору - Запорізьку обласну організацію профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості.
Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.