30 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/712/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 27.08.2018 року № 000097/21-22-40-2188102328 у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою від 08.04.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 14.05.2019 року о 10:00 год.
14.05.2019 року протокольною ухвалою відкладений розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача на 30.05.2019 року о 14:00 год.
30.05.2019 року позивач заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка була присутня при проведенні перевірки, за результатами якої прийняте спірне ППР. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, показаннями свідків (ч. 1, 2 ст. 72 КАС України).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .
При цьому, суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань (ч. 4 ст. 92 КАС України).
Керуючись ст.ст.9,72,76,77, 92, 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик свідка.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .
Ухвалу надіслати (вручити) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відбудеться "11" червня 2019 року об 11:20 год., в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.