1Справа № 335/3994/19 3/335/725/2019
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції:
Антонець Дмитра Кириловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, учня 11-А класу гімназії № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -
01.02.2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 52-А, пішохід ОСОБА_1 на регульованому пішохідному переході не керувався сигналом світлофора та продовжив рух на червоний - заборонний для себе сигнал світлофора та допустив на себе наїзд автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 4.9 ПДР України. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019 080050000432 від 02.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, СВ Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 127 КУпАП передбачено відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху .
Пунктом 4.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004638 від 28.03.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотокартками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, такий захід впливу як попередження.
За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 який не досяг 18-річного віку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 127, 268, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Калюжна