Справа № 216/2857/19
номер провадження 3/216/1306/19
30 травня 2019 року
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.3 КУпАП,-
10.05.2019 року інспектором взводу №3 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенантом поліції Карпенко Б.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №159571, відносно ОСОБА_2 , за ст.130 ч.3 КУпАП.
Згідно суті правопорушення, 10.05.2019 року, о 21 год. 18 хв. по вул. Лермонтова, в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW 525, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, не природна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.
За змістом ч.3 ст.130 КУпАП передбачається відповідальність за двічі протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.130 КУпАП, двічі протягом року, що набрала законної сили.
У матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а також дані щодо набрання постановою законної сили, що впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про вірну кваліфікацію дій ОСОБА_2 робить неможливим розгляд матеріалів адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній, в зв'язку з чим вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.
Керуючись ч.3 ст.130, 245, 256, 283, 284,КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, - повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Бондарєва