Справа № 307/1492/18
Провадження № 1-кп/307/284/19
31 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Тячівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області у м. Тячів по вулиці Армійська, 6, Закарпатської області, якому згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2009 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, діючи умисно, з метою отримання можливості для виїзду за кордон, звернувся до Тячівського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Тячів, вул. Армійська, 6, Закарпатській області, де використовуючи наявні в нього свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 та довідку Тернівської сільської ради про реєстрацію місця проживання останнього, підробив офіційні документи - заяву про втрату паспорта та заяву про надання згоди на внесення до безконтактного електронного носія, що міститься в паспорті, додаткової зміненої інформації, які власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_5 , вніс до заяви про втрату паспорта завідомо неправдиві відомості про начебто втрату останнім паспорта громадянина України, що повністю не відповідало дійсності та надав ці документи до Тячівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області для виготовлення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 замість втраченого.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні Тячівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області у м. Тячів по вулиці Армійська, 6, Закарпатської області, якому згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2009 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, діючи умисно, з метою отримання можливості для виїзду за кордон, звернувся до Тячівського районного відділу ГУ ДМС в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Тячів, вул. Армійська, 6, Закарпатській області, де використовуючи наявні в нього свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_5 та довідку Тернівської сільської ради про реєстрацію місця проживання останнього, підробив офіційні документи - заяву про втрату паспорта та заяву про надання згоди на внесення до безконтактного електронного носія, що міститься в паспорті, додаткової зміненої інформації, які власноручно заповнив та підписав від імені ОСОБА_5 , вніс до заяви про втрату паспорта завідомо неправдиві відомості про начебто втрату останнім паспорта громадянина України, що повністю не відповідало дійсності та надав ці документи до Тячівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області для виготовлення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 замість втраченого. Тоді ж, ОСОБА_4 використовуючи вищевказані документи, надав органу міграційної служби заяву-анкету №406979 від 10.03.2017 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв'язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, в яку було внесено відцифроване зображення його обличчя та завідомо неправдиві відомості щодо особи заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що повністю не відповідало дійсності, яку ОСОБА_4 власноручно підписав від імені ОСОБА_5 , використавши її для виготовлення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 замість втраченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що хотів виготовити інший паспорт, щоб виїхати за кордон. Одночасно просить звільнити його від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у нього є двоє неповнолітніх дітей.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1983 року стверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.57).
Відповідно до заяви про втрату або викрадення паспорта від 10.03.2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 звернувся до начальника Тячівського районного відділу ГУ ДМС України та зазначив в заяві неправдиві відомості, що ОСОБА_5 було втрачено паспорт громадянина України зразка 1994 року в січні 2017 року (а.с.71).
Згідно заяви від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 звернувся до начальника Тячівського районного відділу ГУ ДМС України та зазначив в заяві, що надає згоду на внесення до безконтактного електронного носія додаткової змінної інформації, в якій вніс завідомо неправдиві відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68).
Відповідно до заяви-анкети №406979 від 10.03.2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 звернувся до начальника Тячівського районного відділу ГУ ДМС України щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв'язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, в яку було внесено відцифроване зображення обличчя ОСОБА_4 та завідомо неправдиві відомості щодо особи заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с.72).
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст..89 КК України є раніше не судимий.
Обставини справи, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов.
Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення злочинів обвинувачений ОСОБА_4 мав двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої тяжкості, обвинувачений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо них не позбавлений батьківських прав, надав свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_4 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді обмеження волі на певний строк, із звільненням його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 358 КК України в виді обмеження волі строком на один рік, та за ч.4 ст.358 КК України в виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді обмеження волі строком на два роки.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази - заяву-анкету №406979 від 10.03.2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 щодо внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, у зв'язку з оформленням паспорта громадянина України, заяву про втрату або викрадення паспорта від 10.03.2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 , заяву від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 про згоду на внесення до безконтактного електронного носія додаткової змінної інформації, копію свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_5 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім'я ОСОБА_5 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1