Справа № 203/1828/19
Провадження № 3/0203/1249/2019
28.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
22 травня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.04.2019 близько 05 год. 20 хв. в місті Дніпрі по вул. Курчатова, біля будинку 10, ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відображені зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами можуть слугувати зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Крім цього, згідно з п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, окрім іншого, пояснення свідків, що містять інформацію про правопорушення.
Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, дане правопорушення передбачає обов'язкову наявність одного чи декількох потерпілих, стосовно яких скоєно дрібне хуліганство, в чий бік висловлено нецензурною лайкою, або заподіяно образливе чіпляння, інші подобні дії, або свідків дій, що можуть порушити громадський порядок і спокій громадян.
Всупереч цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілі та свідки правопорушення відсутні.
Крім того, матеріали справи складаються виключно з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання, а також рапорту співробітника поліції, тобто таких доказів, які наперед висвітлюють обставини події з боку безумовної винуватості відповідної особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що в свою чергу виключає складові неупередженості та об'єктивності при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на відсутність свідків чи потерпілих внаслідок чинення дрібного хуліганства, якості зібраних доказів щодо винуватості ОСОБА_1 , відсутності об'єктивних доказів, доходжу висновку щодо необхідності закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочатого відносно останнього, за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 7, 245, 252, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.О. Католікян