Провадження № 2/202/1590/2019
Справа № 202/2922/19
Іменем України
30 травня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
за участю секретаря Репіної А.С.
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Пищиди В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про визнання договору дарування недійсним,-
26 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила про неможливість самостійно надати докази, тому заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори копії матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна та копію договору дарування. Також витребувати у КП «Дніпропетровське бюро інвентаризації» ДОР копії матеріалів реєстраційної справи щодо права власності на квартиру.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, копії матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, що містить усю інформацію щодо нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1145678812101) та копію договору дарування 1/3 частини АДРЕСА_1 , украденого між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-26.
Витребувати у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР копії матеріалів реєстраційної справи щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський